Bittensor 生态每日简报

中文/EN

每日一期
05 / 11 / 2026

Bittensor Daily 1T1B 旗下产品
1T1B ↗
BITTENSOR DAILY

24H 市场速览

01/10

领涨
--加载中…--
领跌
--加载中…--

THE DAILY BRIEFING

Bittensor 日报|2026年11月5日

在 11-3 的活跃审核日之后,#General 和 #Rao 都回落到各自 7 条消息,本周的治理与 tokenomics 讨论串并未重新浮现,当天的实质内容主要由协议发布和 subnet 动态撑起。SN118(Ditto)又推送了一个导致评审流水线卡住的 bench 版本,SN58(Attune)的 miner 相互指责对方复制加冕模型,X 动态上既有对 Trishool 安全模型的聚焦报道,也有一条关于 Subtensor 自身治理结构的说法。当天没有出现本周早些时候在 #Rao 中持续的那种新的 tokenomics 辩论。

今日要点

  1. Subtensor 合并了对 subnet burn/recycle emission 名额设定 33% 合并上限的变更,以及通过燃烧 Alpha 铸造的新型美元计价服务信用“Gamma”。

    ①emission 名额变更允许 subnet 所有者设置非零的 burn 与 recycle 份额,只要两者合计不超过 33% 上限,这修复了一个 bug——此前稀疏的权重更新可能将未指定的名额清零——并要求 spec_version 从 482 升级到 483。②Gamma 为 subnet 团队提供了一种新工具,可通过燃烧 Alpha 以美元计价定价并出售服务,并配有针对该信用额度的存入、花费和发布机制。③两项变更均被标记为破坏性,意味着与任一机制对接的节点运营方和开发者必须升级,而不使用这两项功能的 TAO 持有者不受影响。当天各频道中未见到对这两项变更的社区反应。

  2. Opentensor 与 Yuma Group 聚焦报道 Trishool 的 HaloGuard 2.0,称其为基于 Bittensor 构建的顶尖 AI 安全成果。

    Bittensor subnet @trishoolai just released a SOTA model for AI response safety. Their 0.8B HaloGuard 2.0 outscored Alibaba’s 4B and 8B Qwen3Guard-Stream models on average across six response-safety benchmarks. Trishool's HaloGuard Output Guard for AI safety and alignment is now #1 on the benchmark, outperforming much larger models from @nvidia, @Google, @alibaba_cloud, and @Meta. ①Bittensor 两个最具影响力的账号在同一天都为同一个 subnet 的成果背书,这种注意力集中度值得关注。②该说法的核心是一个更小的模型(0.8B)击败了更大的、被点名的竞争对手(4B 和 8B),但两条推文均未提供对该基准测试方法的独立验证。③当天的材料中未见到对任一帖子的质疑或反驳回复。

  3. SN118(Ditto)发布 Benchmark v16,上调提交费用,其评审流水线卡住数小时。

    ①这次“对决式 bench”更新新增了由 miner 构建的生成器用例、基于成本的评分机制以及保密/审计方案,在前五名群体完成 v16 quorum 后激活,但随后流水线卡住,导致大多数 agent 被拒绝或卡在审核中。②团队将提交费用从 0.05 TAO 上调至 0.10 TAO,立即生效,并预告即将到来的一项破坏性变更——转向以成本优先的激励模型。③有两个 agent 因“I7 违规”被拒,原因是发现一个二级模型的否决机制在调度前阻止了工具调用;代币 24 小时内下跌 5.4%,延续了该 subnet 近乎每周一次的 tokenomics 与评分调整节奏。

  4. SN58(Attune)的 miner 指责对方通过添加噪声后重新提交来复制加冕模型,团队承认目前尚无防范机制。

    ①一些 miner 指出具体的仓库时间戳作为证据,显示存在一种下载顶级模型、添加少量噪声后重新提交以夺取“king”桂冠的操作流程。②团队承认了这一问题,并宣布即将推出的变更:提交内容在模型被加冕为 king 之前将保持私密,并将取消对 Hugging Face 可用性的周期性检查。③该 subnet 目前尚无自动化的反复制系统,当天结束前也未推出修复方案;尽管存在争议,代币 24 小时内仍上涨 10.38%。

  5. #Rao 一位成员关于 dereg 价格的问题得到两条侧重点不同的回答,而 #General 与 #Rao 其余部分几乎保持沉默。

    How does current dereg price work? `tao_in_pool / alpha_staked` or `tao_in_pool / alpha_staked + alpha_in_pool`? 引来了 The latter for subnets registered after June 4th 2026 的回答,随后另一条回复补充道 both have protocol alpha in the denominiator。①这两条回答并未被表述为互相矛盾,但一条将公式与注册日期截点挂钩,另一条强调共享的分母项,两者都没有被明确地相互印证。②这只是一个狭窄的机制性问题,而非政策辩论,不同于本周的 emission 衰减和 SN82 讨论串,提问者在得到第一条回复后已表示满意。③#General 的 7 条消息和 #Rao 的 7 条消息都延续了从 11-3 的 27 条和 23 条急剧回落的趋势,当天剩余内容由常规审核、问候语和一条 SN124(Swarm)推广信息填充。

值得关注的社区讨论

#General

1 篇

其余

其他:求职提醒、日常问候、常规诈骗警示、头像规则提醒,以及一条分享的 Zils 帖子,构成近乎沉寂的一天

起点 ·

一位版主在开场时重申了频道的常设规则:No solicitations for jobs or partnerships are allowed here,随后当天其余七条消息多是问候——Hello everyone 引来 Hello Gideon——并以一句祝福收尾:Happy Thursday everyone 🫡。

管理 ·

频道完整的防冒充提醒再次发布,包括警告:People claiming to be mods, admins, Opentensor Foundation members, subnet support, or any kind of "support" sending you a direct message or friend request -- they're imposters, block them!,以及 The "Subtensor Wallet" and "Dsperse Wallet" are both SCAMS,此外还有一条单独的头像规则提醒:Solid-color PFPs that mimic standard Discord color themes (or which are transparent) are not allowed in this server。

链接分享 ·

一位成员分享了一条外部链接,内容是介绍 Zils, Subnet 127 on Bittensor 的帖子,称其在训练定制的 System One 模型,频道内未展开进一步讨论。

三点可读

  1. 消息量从 11-3 的 27 条大幅降至今天的 7 条,频道回到了 10-31、11-1 以及 11-2 部分时段那种交流量极低、缺乏实质内容的模式,而非延续 11-3 那种较繁忙的管理日。
  2. 今天没有任何生态层面的问题、机制争议或治理话题进入 #General;唯一提及的 subnet 只是一条无人回应的被动链接分享。
  3. Zils(SN127)的链接呼应了 #General 在 11-3 就同一个 subnet 提出的身份变更问题,但今天的帖子并未引发对那次早前摩擦的讨论。

与本周期的关系

  • 在 11-3,#General 记录了关于 SN127(Zils)链上身份变更的提问,这些问题被转去已归档的频道而非直接解答;今天分享的同一 subnet 链接并未引发类似讨论。
  • 在 11-2,频道的常设诈骗警示在原本平静的一天里发布了两次;今天同一警示只重复了一次,延续了这种反复出现、并非针对具体事件的提醒模式。

进展

作为常规内容结案;今天 #General 的交流中没有留下待进一步讨论的事项。

#Rao

2 篇

关注

一位成员询问 dereg 价格的计算方式,两条回复看似不同,但最终趋于一致

提问 ·

一位成员直接问道:How does current dereg price work? `tao_in_pool / alpha_staked` or `tao_in_pool / alpha_staked + alpha_in_pool`?

回应 ·

一条回复针对特定分组指向了第二种公式:The latter for subnets registered after June 4th 2026

澄清 ·

随后另一位成员补充说,这种区别可能没有看上去那么重要,指出both have protocol alpha in the denominiator

两点可读

  1. 这两条回答并未被说成互相矛盾,但侧重点不同——一条将公式与注册日期的截止点挂钩,另一条则说两个版本共享同一个分母项——材料中也没有进一步对二者做出调和。
  2. 这是一个狭义的机制性问题,而非政策层面的辩论,与本周关于 emission 衰减和 SN82 的讨论不同,它很快就得到了解答,提问者在收到第一条回复后便表示感谢,没有提出异议。

进展

被回答了两次,提问者在第一条回复后已表示满意;第二条更偏技术性的澄清是后来补充的,并未与第一条明确对照协调。

其余

其他:一位成员宣传 SN124(Swarm)的无人机巡逻演示,频道当天唯一的其他动态是一条未作说明的提及

宣传 ·

一位成员分享了 SN124 的演示片段,并呼吁其他人关注,写道Show some love to swarm guys , actually doing things,同时附上了一篇描述巡逻过程的链接帖子,内容提到3/3 intruders spotted, 2 dogs ignored以及100% of the park searched。

两点可读

  1. 这是自 10-30 报道 Swarm 的 Sentinel 挑战积压问题正在清理以来,#Rao 中首次提及 Swarm,而这次是以正面展示的方式呈现,而非后端压力的抱怨。
  2. 频道当天总消息量降至 7 条,低于 11-3 的 23 条,延续了自 10-31 峰值 101 条以来的急剧下滑趋势,今天也没有出现 tokenomics 或治理方面的讨论重新浮现。

与本周期的关系

  • 10-29 和 10-30 的报道涉及 SN124(Swarm)的 Sentinel 挑战启动及其评估队列的积压问题;今天的帖子是自那以后 #Rao 中首次提及该话题,且纯属宣传性质,并非对积压问题的后续跟进。

进展

已结束;只是一句简短的支持表态,没有回复或进一步讨论。

子网社区动态

5 篇

SN127 24h −18.05%

Zils

发生了什么
SN127(Zils)介绍了自己,这是一个为特定客户使用场景训练定制化小型“System One”决策模型的 subnet。项目每晚举行“soup”竞赛,miner 提交模型本体,系统对其评分,表现最好的模型会被组合并获得报酬。团队确认该竞赛运行在 mainnet 上,而非 testnet,并且设计上是让外部 validator 自行对每轮比赛评分。官方账号 @zils_ai 发布了该 subnet 的公开上线公告。
社区反应
社区成员反复询问竞赛的时间安排、评分截止时间,以及已提交的模型本体是否会被纳入下一轮比赛,还有对 miner 的 emission 何时开始发放。有人指出官网信息与官方公布的时间表存在出入,团队承认网站需要更新。社区对官方发布的上线公告反应积极。
官方动态
团队表示挖矿和 emission 目前已经上线,并说明每个 pool 每晚都会进行一次考核,晚上 7 点(美东时间)前提交的模型本体会被纳入当晚的 soup 评分,官网(zils.ai/soup 和 zils.ai/miners)正在更新,以反映当前的竞赛状态。

SN70 24h −21.93%

Fugal

发生了什么
SN70(Fugal)团队就基础设施、评分机制和 TDX attestation 要求回答了 miner 的提问,确认目前仅支持 GCP 作为服务商,并详细说明了成本和准确率评分公式,包括 completion-token 平均值如何根据实时探索数据更新。团队还介绍了即将推出的变化:fugalai.com 上将上线实时排行榜,展示 miner 的准确率、成本和收益,同时会更新模型列表,并逐步增加更多 TDX 服务商,改动前会提前 24 小时通知,相关日期会提前发布在仓库中。
社区反应
miner 多次询问能否使用 GCP 以外的 VPS 选项,理由是更方便,团队表示这目前不是优先事项。一位社区成员提议将 Phala Cloud 作为额外的 TDX 服务商,理由是它与现有的 dstack 和 PCCS 配置兼容且成本更低,团队表示会研究这个方案;随后另一位社区成员指出 Phala Cloud 的公网 IP 限制会需要额外的基础设施工作。
官方动态
团队表示目前的重点是 subnet 的 incentive 机制,确保 miner 能产出有价值的 router,之后计划扩展对更多服务商的支持,并确认 reveal 会在一个 epoch 之后通过 Google Cloud Storage 公开发布。

SN118 24h −5.40%

Ditto

发生了什么
SN118(Ditto)推出了 bench v16,即“决斗 bench”,新增了矿工构建的生成器用例、基于成本的评分因子,以及针对生成器用例的保密/审计机制;该版本在 top-5 阵营完成 v16 quorum 后正式启用。随后子网的审核流程卡滞了数小时,大多数 agent 要么被拒绝,要么停留在审核中状态。团队将提交费用从 0.05 TAO 立即上调至 0.10 TAO,并宣布即将转向以成本优先的激励模型,偏向低成本、高准确率的 agent。两个已提交的 agent——crown-v208 和 hfull-h3 v11——在发现一个次级模型的否决机制会在派发前阻断工具调用后被拒,官方将其描述为一次“I7 breach”。
社区反应
矿工反复询问卡在“Under review”状态的 agent 何时会被处理,以及为何排行榜上只显示少数几个 agent。一些人认为涨价对矿工不公平,另一些人则在审核停滞期间猜测是否是运营方不在线。
官方动态
团队确认 bench v16 在约 12:16Z 激活,宣布上传费用上调至 0.10 TAO,并概述了向成本优先激励模型转变的重大方向性调整。团队还公布了 crown-v208 和 hfull-h3 v11 的拒绝原因,两者均被认定存在 I7 breach。

争议焦点 · SN118 审核流程停滞与运营方在线情况 · 11 人参与

  • 矿工反映审核流程卡滞数小时,agent 处于待处理状态且运营方没有回应。

    “it seems like system stuck on something please check and fix as soon as possible, thanks”系统看起来卡在某个地方了,请尽快检查并修复,谢谢
  • 部分社区成员开玩笑或猜测负责审核的运营方不在线,把故障归因于运营方本身。

    “Peyton's assistant was in a commuter plane crash 😢 RIP”Peyton 的助理遭遇了通勤飞机坠毁 😢 RIP
  • 另一些人指出排行榜上只剩少数几个 agent,并认为矿工参与度低是因为 emission 太低。

    “it appears they are not participating, likely because subnet emissions are low”看起来他们没有参与,可能是因为子网 emission 太低

SN105 24h −2.31%

Beam

发生了什么
SN105(Beam)频道中有矿工反映,room-transfer 任务反复集中分配给一小部分 orchestrator(约 12-15 个),且间隔短、出现频率高,其中一位矿工给出数据显示,一批 transfer 的 2,847 个 chunk 中有 2,714 个流向了仅 15 个 orchestrator。经过调查,BeamCore 确认被标记的 room transfer 已作为 self-dealing 排除,并表示 PRISM 中的反 self-dealing 系统正在升级,计划推出新的 room-transfer 测试场景。另外,团队拒绝公开恢复完整的历史 dashboard 和 telemetry 数据,理由是担心竞争对手可能利用这些数据进行训练。Beam 方面还报告称,现已实现 2 分 42 秒内传输 1TB 数据,比上月快 20%,同时安全检查次数增加了 2.5 倍。
社区反应
矿工多次质疑为何同一小部分 orchestrator 持续获得 room-transfer 任务,要求团队作出解释或将其排除;部分矿工还呼吁公开 dashboard 数据,以便矿工自行发现异常。团队则要求矿工停止 at 工作人员,改为提交 bug report,而不是反复提出指控。
官方动态
BeamCore 确认被标记的 room transfer 已作为 self-dealing 排除,表示反 self-dealing 系统正在升级,并宣布将推出覆盖所有符合条件 orchestrator 的新 room-transfer 测试场景,作为一次限时优化活动。

争议焦点 · SN105(Beam)room-transfer 任务分配争议 · 6 人参与

  • 矿工认为,Toronto room-transfer 任务中固定的一组 orchestrator 每隔几分钟就会收到任务,这种模式看起来像是人为设计,而非自然分配。

    “This 12 miners set by prisms core of the beamcore side. but it publish task every 3minutes to cheat”这 12 个矿工是 beamcore 那边由 prisms core 设定的,但它每 3 分钟发布一次任务来作弊
  • 团队对这种反复的说法表示不满,要求提交正式 bug report,而不是持续指控。

    “4th time you are saying selfmining. Have you reported the bug? (if it is one)”你已经第四次说 selfmining 了。你提交 bug report 了吗?(如果真的是 bug 的话)
  • 团队随后确认这些特定的 transfer 属于 self-dealing,并已将其从评分中剔除。

    “These transfers are now flagged as self dealing and excluded from PRISM”这些 transfer 现已被标记为 self dealing,并已从 PRISM 中排除

SN58 24h +10.38%

Attune

发生了什么
SN58(Attune)上的多名 miner 指控其他参与者复制表现最好的模型,加入微小噪声后重新提交,借此让复制品登上“king”宝座。一位矿工列出具体仓库的时间戳作为证据,其他人则描述了一套流程:下载模型、加入噪声、再重新提交评估。团队确认收到相关反馈,并宣布即将推出调整:miner 提交内容在模型被加冕为 king 之前将保持私密,同时取消周期性的 Hugging Face 可用性检查。
社区反应
多名 miner 提出了解决方案,包括只公开 king 模型、在接受新王之前先核验模型相似度,其中一人表示私密提交是最佳方案。争议在新一轮 king 产生后仍未平息,一位 miner 在 X 上公开质疑该结果是基于复制模型得出的,并称评估流程存在问题;频道内的其他人则为该子网辩护,要求批评者等待团队修复。
官方动态
团队表示正在测试相关调整以改善竞争机制,包括在模型加冕为 king 之前将 miner 提交内容设为私密,以及取消周期性的 Hugging Face 可用性检查。

更多子网社区动态见 TG 付费频道 →

生态议题

3 人参与

子网除名价格计算公式

一位用户询问当前子网 deregistration 价格的具体计算方式,特别是分母部分究竟只用 alpha_staked,还是 alpha_staked 加上 alpha_in_pool。另外两位用户给出了不同的公式描述。

主要立场

  • 一种提出的公式是用 tao_in_pool 除以 alpha_staked 加 alpha_in_pool。

    “tao_in_pool / alpha_staked + alpha_in_pool”tao_in_pool / alpha_staked + alpha_in_pool
  • 一位社区成员表示,alpha_staked 加 alpha_in_pool 的版本specifically适用于 2026 年 6 月 4 日之后注册的子网。

    “The latter for subnets registered after June 4th 2026”后一种公式适用于 2026 年 6 月 4 日之后注册的子网
  • 另一位社区成员表示,两种版本的公式实际上分母中都包含了 protocol alpha。

    “both have protocol alpha in the denominiator”两种公式的分母中都包含 protocol alpha
官方回应
截至目前提供的消息中,团队或 Opentensor 方面尚未作出官方回应。
后续关注
Opentensor 或子网文档是否会就 deregistration 价格的确切计算公式给出明确、权威的说明。

X 声音

  • @MacrocosmosAI

    Macrocosmos 发布了 IOTA Decide 4B,这是其首个公开模型,据称在分布式 GPU 上训练完成,并以 Apache-2.0 协议开源权重发布。

  • @KoreanCryptoKOR

    据称,运行在 SN4(Targon)上的 Targon 10 月营收达到 $1.2M,为首次单月突破 $1M,日营收据称超过 $40K。

  • @trishoolai

    Trishool AI 表示,其基于 Bittensor 构建的 HaloGuard 2.0 模型作为一款 0.8B 的开源流式 guard,在各个规模上的表现均优于 Qwen3Guard-Stream。

  • @TPN_Labs

    TPN Labs 在 Hugging Face 上发布了 TPN-007,这是 Qwen3.5-4B 针对 SN65(Gradients)的压缩版本,文件大小为 2.32 GB,专为在 Gratis AI 上运行而构建。

  • @chronollm

    基于 SN38 构建的 ChronoLLM 表示,其即将推出的 16B MoE point-in-time 模型已接近完成预训练,并宣称相较此前及同类模型分数有所提升。

  • @chutes_ai

    Chutes AI 宣布 DeepSeek V4.1 Flash 已在 SN64(Chutes)上线,将其与 V4 Pro 一同定位用于在较轻量和较重量级模型任务间进行路由,并援引与 Opus 5 的基准对比结果褒贬不一。

  • @taoperp

    TAOPERP 表示现已支持对 TAO 及 SN64(Chutes)代币进行多空交易,USDC 结算最高可用 10 倍杠杆。

  • @byteleap_ai

    Byteleap AI 指出,Grayscale 在 10 月 23 日提交的 S-1/A 文件中将 Subtensor 描述为 Proof-of-Authority,节点参与需经 Opentensor Foundation 批准,且大多数节点由该基金会控制。

◆2026-11-05 · 本期日报内容结束

协议进展

3 PR

#3278 Breaking change 涉及 Emission

Allow nonzero etao burn/recycle slots with 33% combined cap

改了什么
Subtensor 现在允许 subnet 设置非零的 burn 和 recycle emission 比例,只要两者合计不超过 33% 的上限;同时修复了一个 bug——此前稀疏权重更新可能会将未明确指定的槽位清零。
为什么
这项改动让 subnet 所有者在 burn、recycle 与分配 emission 之间有了更多配置空间,同时避免了一个意外副作用——即可能抹除无关的 emission 设置。
影响谁
subnet 所有者现在可以在新的 33% 限额内配置 burn/recycle emission 份额;普通 TAO 持有者、validator 和 miner 会通过 subnet emission 分配方式间接受到影响,但无需采取直接行动。此次更新需要将 spec_version 从 482 升级到 483。

#3300 Breaking change

Add gamma: dollar-valued service credits minted by burning subnet alpha

改了什么
Subtensor 新增了一种 “Gamma” 代币:subnet 可以通过销毁 Alpha 代币来铸造以美元计价的服务额度,同时配套了存入、消费以及发布基于该额度的服务的机制。
为什么
该功能为 subnet 提供了一种创建稳定的、以美元计价的单位的方式,用于支付或定价服务,从而与由市场驱动的 Alpha 价值区分开来。
影响谁
subnet 团队获得了一种新工具,可以通过销毁 Alpha 来以美元计价定价并销售服务;在采用 Gamma 的 subnet 上,miner 和 validator 可能会看到新的支付或服务机制,而未与此类 subnet 交互的 TAO 持有者不会受到直接影响。

#3302

feat(ci): add targeted benchmark runs

改了什么
一项 CI 工作流更新使维护者能够针对选定的 pallet 和函数运行有针对性的基准测试,而不必运行完整的基准测试套件。
为什么
这让正在处理特定改动的开发者进行基准测试时更快速、更明确。
影响谁
这只是一个工具层面的改动,不涉及运行时迁移或 spec-version 升级;只影响 Subtensor 开发者,对 TAO 持有者、validator 或 miner 没有直接影响。

近期热点

往期日报 +