01/10
| SN | 子网名称 | 价格 | 涨跌幅 |
|---|
| SN | 子网名称 | 价格 | 涨跌幅 |
|---|
THE DAILY BRIEFING
一项新的 Subtensor 变更将 Root 网络在区块 emission 中的份额改为每个区块根据当前网络状态实时计算,取代此前固定的按 subnet 设定的数值,这可能改变 validator 之间 emission 的实际分配方式。另外,SN25(UR)上线主网,将超过 100,000 名现有网络服务提供者作为 miner 引入 Bittensor;SN2(DSperse)则完成了向新开发团队的交接。
Subtensor PR 3264 将 Root 网络的 emission 份额改为每个区块根据当前网络状态实时计算,而不再使用此前设定后即固定不变的按 subnet TAO 权重数值。
这是一项与 emission 相关的破坏性变更,在新的实时计算公式下可能改变 validator 的实际收益分配。
SN25(UR)上线主网,将 UR Network 原有的超过 100,000 名服务提供者转为 Bittensor 的 miner,miner burn 设为 0%,并新设立由超额 emission 资助的 Network Capacity Reserve。
此次上线将一个已有的大规模用户群体引入 Bittensor,BringYour 被确定为营收产生后的首位付费客户。
Inference Labs 将 SN2(DSperse)的管理权移交给新团队 DaniLabs,其负责人此前曾参与 DSperse 的开发,后加入 OTF,如今重新回到该 subnet。
在 SN92(REAX)上,一项链上 commitment 限制导致包括 UID 111 在内的竞赛参赛项目在评估过程中被 deregister,随后团队引入了 keep-alive weight 机制,并对受影响的参赛项目进行了追溯恢复。
这一漏洞意味着提交竞赛项目的 hotkey 可能在未被正确评估的情况下失去名额,促使团队道歉并进行追溯修复。
社区成员对近期引入的 Null Consensus 和 Gamma 代币机制变更表达了担忧,担心会导致 validator 权力集中以及 subnet 所有者可能滥用权力。
部分成员要求负责团队召开公开的 town hall 以澄清设计方案,反映出有关中心化问题的担忧尚未得到解决。
争议焦点 · SN92 上多 hotkey 与多机器挖矿的公平性之争 · 29 人参与
部分矿工认为,将 GPU 拆分到不同 hotkey 下比集中在同一个 hotkey 下更有利可图,这扭曲了注册激励机制。
“having 2 hotkeys with 1 gpu each is still more profitable than having 2 gpus with 1 hotkey”拥有 2 个各带 1 块 GPU 的 hotkey,仍然比拥有 1 个带 2 块 GPU 的 hotkey 更有利可图
团队表示,每台机器运行多个 hotkey 是规则允许的,不算作弊,但在测速问题修复后,其收益不应超过单个 hotkey。
“it's within the rules, so it isn't cheating. But it shouldn't pay more than one hotkey”这在规则允许范围内,所以不算作弊。但它的收益不应该超过一个 hotkey
拥有多台机器的矿工表示,单个 hotkey 获得的流量不足,导致硬件在多机器支持上线前处于闲置状态。
“even in one machine, one hotkey isn't enough as it's not getting enough traffic.”即便是在一台机器上,一个 hotkey 也不够用,因为它获得的流量不足。
争议焦点 · SN44 的 tie-break 阈值与评分系统公平性 · 11 人参与
一位矿工提议将 tie-break 分数阈值从 0.05 降至 0.04,以减少对既有模型的不公平优势。
“How about lowering the score threshold from 0.05 to 0.04?”把分数阈值从 0.05 降到 0.04 怎么样?
团队坚持认为当前阈值能有效保护矿工的模型不被复制,并能真实反映输出结果的改进。
“Tiebreak effectively protects miners models from being copied, isn’t exploitable and effectively value actual OUTPUTS improvements while ignoring noises”Tie-break 能有效保护矿工的模型不被复制,无法被利用,并能在忽略噪声的同时切实衡量输出结果的真实改进
另一位社区成员认为,造成饮品赛道 tie-break 结果不公平的原因是近期挑战难度过低,而非阈值本身。
“Recent challenges are very easy and it makes unfair tie-break in beverage track.”最近的挑战太简单了,这导致饮品赛道的 tie-break 结果不公平。
社区成员对近期引入的 Null Consensus 和 Gamma token 机制变更表示困惑和担忧。部分人要求团队召开公开 town hall 说明设计思路,理由是担心 validator 权力集中以及 subnet owner 可能滥用权力。
主要立场
部分社区成员希望召开公开 town hall,解答困惑并回应对 validator 中心化的担忧。
“there is a lot of confusion + worries about centralisation + single Validators getting too much power”存在大量困惑,以及对中心化、单个 Validator 权力过大的担忧
一位社区成员质疑 Null Consensus 的目的,认为这可能让 subnet owner 更容易攫取价值。
“it makes it easy for subnet owners to abuse and extract money no?”这不是让 subnet owner 更容易滥用并抽取资金吗?
另一位社区成员认为,在已经由单一 validator 主导的 subnet 中,Null Consensus 改变不大,因为它只是把既有现实正式化。
“Null just makes the fact explicit.”Null 只是把这个事实明确化而已。
@inference_labs
Inference Labs 表示 SN2(Inference Labs)已生成超过 6 billion 次加密证明,并宣布将由一位团队成员接管该子网。
@JesusMartinez
一位社区成员指出,子网所有者现在可以选择将其子网的 miner 上限从 256 提高到 2,500。
@urnetwork
UR 表示已在 SN25 上线主网,正将其 100k+ 网络提供商迁移为 Bittensor miner,并采用无需许可的 validator 与 miner 设置。
@urnetwork
UR 表示已将 SN25 上的 miner burn 设为 0%,并正在启动一个由多余 emission 资助的 Network Capacity Reserve,资金存放在单独的多签(multisig)账户中。
@nepher_robotics
Nepher Robotics 报告称 Humanoid Run Jump 第三阶段(Phase 3)结束,最高分为 0.8245,高于第一阶段(Phase 1)的 0.6750 和第二阶段(Phase 2)的 0.7735,第一名与第二名之间相差 0.0018。
@TaoOutsider
一位社区成员援引数据显示,SN4(Targon)背后的业务 Targon Compute 过去 30 天的平台收入为 $583,268。
@EndureNet
Endure 表示其在主网上线的第一周共进行了 7 轮(Oct 4 to 10),平均得分为 95.5%,对全部 420 个数值与实际结果进行了评分。
@CryptoZPunisher
一位社区成员表示,SN28(SayGM)在第一周期(Cycle 1)抵消了 12.9% 的 miner emission,在第二周期(Cycle 2)抵消了 20.3%,累计销毁(burn)alpha 总额达 $147,460,其中最新周期为 $104,372。
