关注
一位成员梳理清算价机制的过程，揭示了不同 subnet 在结算计算上存在一个以日期为界的分野
该话题以一个直接问题开场，询问较早期的 subnet 是否仍沿用旧公式：May I ask whether the subnet liquidation price—for the period prior to July 24th—is still calculated using the previous methodology?
一位常驻成员回复道 Yes but you have to include `SubnetProtocolAlpha` to it
。
第二位成员直接问道 can someone please help me understand how SubnetProtocolAlpha is accumulated?
，得到了一个完整的机制性回答：Through the "Chain Buys" that happen on the subnet (in case that helps https://learnbittensor.org/concepts/dynamic-tao/chain-buys) Basically when there is too much TAO emissions for a subnet, so that it can't inject everything, it uses the leftover to swap the TAO into the subnet's ALPHA token. These resulting ALPHA tokens from the swap are then accumulated in the `SubnetProtocolAlpha`
。
同一位提问者继续追问，thanks, and one more question: is SubnetAlphaIn included in settlement denominator?
，得到的回答是 Only for subnets that were registered after June 4, 2026
。在推导其含义时，对方问道 which means for those subnets, liquidation price can't be higher than market price, right?
，并得到确认：Yes, for those after June
。
三点可读
- 这是本周 #General 频道中关于 SubnetProtocolAlpha 及其对结算分母影响最详细的公开解释，而且完全来自社区常驻成员，没有任何官方声音参与。
- 这段讨论揭示了一个按注册日期划分的具体机制分野——2026 年 6 月 4 日之后注册的 subnet，其清算价通过 SubnetAlphaIn 被限定不超过市场价，而更早的 subnet 似乎并非如此——这一区别此前在相关资料中并未被明确说明。
- 这场技术问答与 10-20 #Rao 频道中关于 LP 曲线的政策层面争论（当时讨论的是价格下限与 deregistration）不同；今天这个话题讨论的是计算机制本身，而非政策层面的问题。
与本周期的关系
- 10-20 #Rao 频道中关于 LP 曲线价格发现机制的争论，关注的是市场是否能把某些 subnet 推向 deregistration；今天 #General 的这个话题则是在梳理底层结算公式，而非讨论那个政策问题。
进展
由社区常驻成员完整作答，没有官方声音介入；提问者的每个问题都得到了回应，话题随之收尾而非悬而未决。