01/10
| SN | 子网名称 | 价格 | 涨跌幅 |
|---|
| SN | 子网名称 | 价格 | 涨跌幅 |
|---|
THE DAILY BRIEFING
今天的实质性讨论几乎全部发生在 #Rao 频道：emission-decay 提案进入第三天，提出了一个经过推演的反驳，针对 10-28 的“市场已经在做这件事”论点；与此同时，本周的做空辩论获得了正式命名与文档说明，成员们就其作为威慑手段的力度产生分歧。subnet 方面，SN92（REAX）确认战略转向，从竞赛转向营收，其代币随之上涨；SN124（Swarm）发布了一个新挑战，导致其评估后端不堪重负并暴露出一个评分漏洞。#General 频道基本保持程序性讨论，一个关于已注销 miner 的 commit 数据的机制性问题无人回应。
在 #Rao 频道，本周做空辩论核心的 LP 地板价机制被正式命名为“shogting”，并附带关联规范，成员们就其能否作为惩罚手段产生分歧。
Yes. Feels like a natural zero level.
Also, it is officially **shogting** now.
Please people, forget the "punish" stuff. Price movement due to ~~shorting~~ shogting alone will be some 10-20%. It will be just a tool in the daytrader toolbox.
①命名与关联规范正式化了一个最初在 10-26 和 10-27 被顺带提及的设计，并与 10-24 的借贷草案相呼应——该草案描述了一个默认 100% APR 借款利率，由协议托管保管。②一位成员提出，root 可调节的借款利率可以设为 100%，作为对劣质 subnet 的有效惩罚，但另一位成员反驳说，外部持有者很少的 subnet 几乎没有可供借贷的抵押物，得出结论so practically price never reaches zero
。③一位成员表达了对即将上线的期待，同时提醒当天的讨论显示出需要谨慎对待；材料中未出现具体上线日期或官方确认。
emission-decay 提案第三天重返讨论，提出者针对 10-28 的“市场已经在做这件事”反驳给出了一个经过推演的资金情景。
Say two subnets have each been operating for 18 months and receive $1m in monthly emissions. One returns $10k a month in value to holders; the other returns $300k. I’m proposing that we factor that difference into their ongoing funding, rather than automatically paying out the full allocation to both
not knocking Lium btw [mention] I'm a happy hodler
If TAO rises from $250 to $1,000, unchanged TAO allocations become $4m each. Even if both subnets double their value returned, that doesn’t automatically justify giving both four times the funding
①这是该想法自 10-27 提出、10-28 获得“dTAO 市场已经为返还价值定价”的回应以来，连续运行的第三天。②提出者的新论点区分了“按市场价格对 subnet 排名”与“为 TAO 价格上涨带来的绝对资金水平进行正当性论证”这两件事。③Lium 仍然是该讨论串的实例，即便在 10-28 另有一场关于其报告营收的争议之后，提出者再次声明并非针对其批评；目前尚无官方或核心开发者发声回应。
SN92（REAX）从引擎与通用竞赛转向营收导向的推理业务与商务拓展，其代币上涨 17.61%。
①团队表示，暂停并非彻底终止竞赛，而是将开支重点转向推理、营销、销售和获客，竞赛相关的洞见将在后续应用。②针对新冠军的奖励衰减规则得到澄清，同时确认了 mammoth-1 的硬件要求，允许使用 48GB 级显卡，如 L40S、RTX 6000 Ada 和 A6000。③包括容器超时和磁盘问题在内的基础设施故障，延误了对已提交条目的评测，使其未能在周五加冕前完成，团队为此增加了评测机器；该 subnet 代币在 24 小时内上涨 17.61%。
SN124（Swarm）在未事先公告的情况下发布“Swarm Sentinel”挑战，吸引超过 39 份提交，使评估系统不堪重负并暴露出一个评分漏洞。
①该挑战迅速吸引超过 39 份提交，评估队列在数分钟内就积压超过 30 个模型，使后端不堪重负。②一个 UI 漏洞未能正确应用针对漏报或误报的 5 倍评分惩罚，团队表示正在修复以显示真实分数。③团队表示不会封禁这 39 份提交，因为每份都已支付 0.5 TAO 注册费，并将在验证者接入后测试当前评估系统并扩大算力；该 subnet 代币在 24 小时内下跌 1.49%。
其他：#General 频道一个关于注销后 commit 数据的问题无人回应，期间常规管理与诈骗警告照常进行。
Previously, the commit information of a deregistered miner remained in the subnet for a certain period, but now it is completely deleted upon deregistration.
①该问题触及一个真实的机制细节，但未获得管理员或官方人员的回应，与 10-26 那次获得完整解答的清算价格讨论形成对比。②频道里的常规诈骗警告再次出现，一个关于某交易所被黑传闻的市场聊天提问被引导至其他频道处理。③消息量从 10-28 的 10 条升至 18 条，但增量属于程序性内容，而非实质性讨论。
关注
一位成员描述了观察到的行为变化:Previously, the commit information of a deregistered miner remained in the subnet for a certain period, but now it is completely deleted upon deregistration.
两点可读
进展
在现有材料中未得到解答;没有版主、开发者或社区常驻成员出面确认或解释这一变化。
其余
一位版主提醒某成员不要直接 @ 工作人员:You should go ahead and ask your question instead of tagging Kat. Don't tag admins unnecessarily.
一位成员反映的 Tao.com iOS 余额同步问题被转去了别处处理:You should reach out to the Tao.com team. You'll find their Discord link in this FAQ post
频道的常规提醒再次出现,列举了冒充手法,包括People claiming to be mods, admins, Opentensor Foundation members, subnet support, or any kind of "support" sending you a direct message or friend request -- they're imposters, block them!
一个关于币安遭黑客攻击是否影响 TAO 的问题被婉拒:We don't provide support for market/price chat or exchanges here.
,并以Happy Friday everyone! Have a wonderful day 🫡
收尾。
两点可读
进展
所有条目均已通过版主转接或标准提醒方式结束;没有留下需要进一步讨论的内容。
重点
针对昨天“dTAO 市场已经能公平定价成熟 subnet”的论点，提案者用具体数字阐述了该机制：Say two subnets have each been operating for 18 months and receive $1m in monthly emissions. One returns $10k a month in value to holders; the other returns $300k. I’m proposing that we factor that difference into their ongoing funding, rather than automatically paying out the full allocation to both
同一位成员声明自己并非在批评本周一直被用作案例的那个 subnet：not knocking Lium btw [mention] I'm a happy hodler
一位成员重申了昨天“市场已经足够”的立场：They are justified by their market price. If the market prices subnets well the one returning way less value will be priced much lower. Which is exactly what the market has been doing since June
提案者用一个具体场景反驳，说明为何价格本身不能决定资金分配水平：Market price can help determine which subnets deserve more funding. It doesn’t automatically establish how much funding is justified in absolute terms
，并补充道If TAO rises from $250 to $1,000, unchanged TAO allocations become $4m each. Even if both subnets double their value returned, that doesn’t automatically justify giving both four times the funding
，同时特别说明ILLUSTRATIVE EXAMPLE BELOW. THE NUMBERS AND DECAY PERCENTAGES ARE MADE UP TO SHOW THE MECHANISM, NOT A CALIBRATED FORMULA.
四点可读
与本周期的关系
进展
进行中。提案者已逐点回应了昨天的反驳，但目前为止无论是社区还是官方都尚未对双方最新论点作出回应。
重点
一位成员提议将地板价作为参考点，问道Absolute minimum price here is floor price i.e. price if every alpha held is sold?
，一位核心贡献者确认了这一点：Yes. Feels like a natural zero level.
并解释了其吸引力所在：Simple: if everyone sells, emission is zero.
同一位贡献者确认该机制现在已有正式名称和文档：Also, it is officially **shogting** now.
并附上了 subtensor 仓库中一份 PDF 的链接，同时重申了此前的立场：After evaluating the most recent shogting proposal/PR, I stand by this more than ever. Leave the LP alone, make the core of the chain as solid as possible and build shogting
一位成员反对称，这种设计削弱了对不良 subnet 的惩罚力度，因为doing it this way makes it way harder to short to punish bad subnets though which seems to be what our boss wants to go for now imo
，对此贡献者回应道Please people, forget the "punish" stuff. Price movement due to ~~shorting~~ shogting alone will be some 10-20%. It will be just a tool in the daytrader toolbox.
随后该成员指出借贷利率adjustable by root iirc?
，并主张which means the other day it can be adjusted to 100% and serve as an effective penalty while your proposal would weaken that deterrent
，贡献者则以一个直接问题回应：So given a 1000 t pool how big a short would take price to zero?
该成员回答说，对许多 subnet 而言there are basically no outside holders so there's barely anything to borrow as insiders aren't gonna lend against themselves
，并总结道so practically price never reaches zero
。
另一位成员担心下游伤害，写道Unless sn owner or team is getting a bunch of money all it does is hurt the network and holders so it’s like go ahead ig lol
，并对一种假设情形提出警告we let whales rug 10k people with synthetics lul
。另一位成员用一句话总结了当天的期待氛围All my colleagues are making bank today and I'm here doing nothing. My leader is asking me when shorting is live on Bittensor, any ETA?
，随后补充道I'm joking but I think the events today show that we need to be careful
。贡献者最后以自由市场的框架作结：Everything has a price. Let the lenders choose their price freely, and a market will form.
以及The chain lending coins that arguably did not exist before they were lent, is very non-free-market if you think about it.
三点可读
与本周期的关系
进展
进行中。该机制如今已有名称和关联的规范文档，但关于它究竟能作为惩罚手段还是只是一个次要交易工具的争议仍未解决，尽管有成员询问，却并未给出上线时间表。
其余
频道内唯一的消息邀请成员参加Tonight on Novelty Search Join
，内容是an open discussion on Bittensor's latest developments, upcoming protocol updates, and the broader vision for the network
。
两点可读
进展
这是一条独立的活动通知，频道内没有回复；此次讨论的具体内容未在本材料中涉及。
争议焦点 · SN44 Chutes 中断及零分后续争议 · 14 人参与
miner 们认为因 Chutes 中断导致的零分应当被移除或重新评估。
“will you remove those zero score or not?”你们到底要不要移除那些零分?
团队表示与 chutes 相关的问题不在其掌控之内,并拒绝对受影响分数进行大范围豁免。
“issues specifically related to chutes arent on our hands we cant do anything more about it”具体与 chutes 相关的问题不是我们能控制的,我们也没法再做更多了
团队转而移除了特定被标记的区块,而不是发布统一豁免。
“We removed Petrol Station — bloc 9384000 Fallen Person — bloc 9385800 Vehicle — bloc 9387000 Beverage — bloc 9387000 PPE — bloc 9387300 other challenges reported were correctly annotated”我们移除了:Petrol Station——区块 9384000;Fallen Person——区块 9385800;Vehicle——区块 9387000;Beverage——区块 9387000;PPE——区块 9387300。其他被反映的 challenge 标注是正确的
争议焦点 · SN92 从竞赛转向营收导向的争议 · 8 人参与
团队认为可持续的subnet需要营收,而竞赛带来的成果(速度、成本效率提升)现在可以应用到生产中。
“miners in the engine competition made our models up to 3–4× faster on the same GPUs, verified against strict correctness checks”参与engine竞赛的矿工在相同GPU上让我们的模型速度提升了多达3–4倍,并经过了严格正确性检查的验证
一位社区成员认为,由于没有回购机制,这次转型并未解决代币流动性的担忧。
“there is no buyback and the liquidity would go to zero”没有回购,流动性会归零
一些社区成员担心,放弃竞赛意味着放弃研究,转而优先考虑商业利益。
“Reax should focus on research as well”Reax 也应该把重心放在研究上
SN124(Swarm Sentinel)上线了一场新竞赛,事先没有任何公告,短时间内就收到二十多份提交,评估队列不断拉长。miner 们对流程是否公平存在分歧,团队方面表示后端负载和远超预期的提交量拖慢了评估速度。
主要立场
部分 miner 认为,竞赛在没有事先通知的情况下开放,对那些没有提前准备的人不公平。
“hey, competition is not opened. If the competition is opened, then why the owner team didn't make announcement??”喂,竞赛根本没开放吧。如果已经开放了,为什么团队不发公告??
另一些人则认为流程是公平的,因为提交情况可以通过子网自己的 API 进行追踪。
“It is fair. you are able to track it using swarm api.”这是公平的。你可以用 swarm api 来追踪进度。
一位社区成员提出,在有人举报漏洞后频道随即出现的混乱,可能是为了不让子网所有者注意到此事。
“I can only assume that when someone reports an exploit, and the channel suddenly fills up with spam, bickering, and accusations”我只能猜测,当有人举报漏洞之后,频道突然被垃圾信息、争吵和指责淹没了
@WatcherGuru
@WatcherGuru 报道称,全球最大加密货币交易所遭遇黑客攻击,BTC、ETH、TRX、XAUT、USDT、USDC、WBETH 和 RLUSD 被盗总额超过 $5.6 billion。
@binance
@binance 表示,经核实的冻结总额为 $2.54 billion,并回应了外界不同的公开数字(包括 $1.8 billion 这一说法),同时表示该金额可能还会上升。
@conjectures_io
@conjectures_io 表示,其 miners 解决了 Erdős Problem 1032,这是一个悬而未决超过 50 年的问题,证明了该猜想不成立,并在 Lean 中验证了结果。
@TaoOutsider
@TaoOutsider 指出,SN4(Targon)报告称 alpha 销毁约 $2.1M,其中包括一笔 $445K 的回购销毁(buyback-and-burn),以及另外单独销毁的 $1.7M,资金来自算力收入。
@chutes_ai
@chutes_ai 宣布 DeepSeek V4 Pro 已在 SN64(Chutes)上线,参数量达 1.6T,上下文窗口为 1M token,在 Terminal-Bench 2.1 上得分 87.9。
@KR1plc
@KR1plc 宣布,在收购 5,000 TAO 并开始 stake 之后,其已启动 Bittensor 基础设施运营,作为其技术基础设施战略的一部分。
@JesusMartinez
@JesusMartinez 报道称 Polymarket 出现未经授权的提款,其中一个钱包在约一小时内被提走约 $2.68M,Polymarket 尚未发布安全更新。
@NiomeAI
@NiomeAI 表示,SN55(Niome)的 GENOME 向 NIOME 迁移入口已开放,首批 5% 已可用,最多可能有 1,500-2,000 TAO 锁入 NIOME。
