Bittensor 生态每日简报

中文/EN

每日一期
31 / 10 / 2026

Bittensor Daily 1T1B 旗下产品
1T1B ↗
BITTENSOR DAILY

24H 市场速览

01/10

领涨
--加载中…--
领跌
--加载中…--

THE DAILY BRIEFING

Bittensor 日报|2026年10月31日

由于没有协议发布、#Announcements 也一片沉寂,当天的实质内容再次主要集中在 #Rao:持续数日的 subnet 82 emission 争论罕见地出现部分让步,同时社区继续呼吁更清晰的规则;一位成员询问 Release 487 的抗量子钱包时,也只得到一个猜测而非官方日期。#General 的精力则花在一位成员滞留在第三方桥接的资金上,冒充者在一小时内就已开始行动。subnet 方面,SN92(REAX)按计划结束了最后一轮比赛并暂停两条赛道,SN124(Swarm)则报告在昨日积压之后评估吞吐量正在回升。

今日要点

  1. 在 #Rao 频道,关于 subnet 82 手动切换 emission 的老争议再次被点燃,一位原本为其辩护的成员承认这起具体案例看起来确实是个错误,并呼吁制定更清晰的规则。

    这场交流以Its so unfair that some are allow to, and the others aren't base on some weird politics开场,即便是那位认为其他链资助项目同样随意的成员,也承认82 should have nevwr had emussions enabled, i agree with that, i think its mistake that will be solved soon,并补充道Also i agree that criteria should be more transpatent sooner rather than later. Thats something that can be solved。第三位成员将手动控制 emission 总结为necessary evil atm though。①这与本周频道内反复出现的结构性问题如出一辙:一个可手动切换的 emission 机制,是否还能被视为公平。②这位原本为该设置辩护的成员做出的让步,比对话开场时显现出的分歧要小得多。③没有任何官方或团队的声音介入这条讨论串,无论是投诉还是关于透明标准的呼吁,都没有得到任何有权决定该政策的人回应。

  2. 在 #General 频道,一位成员滞留在第三方桥接 taobridge.xyz 的 TAO 在一小时内就引来了冒充者的好友请求,而频道能做的只是引导其联系该方自身的客服。

    does anyone know how to get a hold of taobridge.xyz support? have a large amount of tao stuck in the bridge & am getting no response on the ticket i opened in the discord得到的回应是频道一贯的提醒:Anyone DMing or calling you right now is a scammer, even if they look like me, another mod, admin, Opentensor Foundation team member, etc (they are imposters),该成员随后确认道thanks! yes i figured, already got the friend requests coming in ... but will ignore all that。①这是频道内反复出现的骗局相关摩擦模式中,新冒出的一个具名第三方服务商。②除了引导联系该方客服、重复反诈提醒之外,频道自身并无其他手段,该成员关于资金能否找回的实际问题始终没有得到解答。③该工单一整天都没有得到回复,转账失败后是否可以追回的问题,也始终没有在频道里得到解决。

  3. 在 #Rao 频道,一位成员询问 Release 487 的抗量子钱包何时上线,得到的只是一个非正式的猜测,而非官方时间表。

    When is eta for ml-dsa wallets and key rotations going live?得到的回复是I would assume early next week,随后的追问does ml-dsa change ss58 addrs or evm mapping? or same addr just new keys也只得到了试探性的回答i don't believe so because it should be the account ID for the mappings,之后回复者便将问题推给了其他人。①这延续了 Release 487 抗量子钱包类型的推进,该功能最初于 10-27 上线。②无论是上线日期还是地址映射细节,频道里都没有权威声音给出确认。③这条讨论串最终以猜测代替官方答复而收尾。

  4. SN92(REAX)按计划结束了最后一轮比赛后暂停两条赛道,产生了新的冠军并锁定了修订后的 emission 分配比例,其代币上涨 9.91%。

    ①Engine v2 的冠军相比参照引擎实现了 2.08 倍的平均速度提升,而周四的通用赛道则因两个参赛作品因未达到规定的复制规则余量而被取消资格,最终以平局收场。②一处与切换 s1-pro 推理模型相关的 validator 漏洞,导致 57 个 miner 的权重约 2.5 小时被清零,团队将其归咎于自身失误,并以一次性补偿款项作为修正。③owner 提出的“锁定而非销毁”emission 变更方案已上链生效,将 owner 份额提升至 26%、miner 份额提升至 33%,与该 subnet 本周早些时候宣布的暂停同步进行;其代币 24 小时内上涨 9.91%。

  5. 其他:SN124(Swarm)报告在昨日积压之后评估吞吐量正在回升,SN61(RedTeam)在无明确解释的资金流出下下跌 18.53%,SN44(Score)与 SN117(everyframe.studio)分别就标注与 emission 问题回答了社区提问。

    ①SN124(Swarm)表示评估吞吐量已从约每小时 278 个种子回升,目标约为每小时 800 个,所有 validator 均已恢复在线,同时正在考虑一项提议中的预停止机制。②SN61(RedTeam)的代币大幅下跌,团队未发布公告,也未发现链上有可识别为诱因的变动,团队则另外表示正在整理一份关于商业进展的更新,其中包括一项银行合作。③SN44(Score)在收到 miner 举报后移除了若干错误标注的 ground-truth 数据块,SN117(everyframe.studio)解释称 miner 奖励与产品使用情况挂钩,而非其 emission 分配比例,相关文档已更新以反映 8 家供应商的情况。

值得关注的社区讨论

#General

2 篇

关注

一位成员反映 TAO 卡在第三方桥里,客服一个多小时没回应,频道的本能反应是老生常谈的防骗提醒

起点 ·

一位成员问道:does anyone know how to get a hold of taobridge.xyz support? have a large amount of tao stuck in the bridge & am getting no response on the ticket i opened in the discord。

回应 ·

一位管理员给出了频道的标准警示,称Anyone DMing or calling you right now is a scammer, even if they look like me, another mod, admin, Opentensor Foundation team member, etc (they are imposters),并引导该成员去桥方自己的频道,表示Yeah reaching out through their discord is the best way to get direct support。

跟进 ·

该成员反映没有进展,写道thanks i opened a ticket but its been an hr+ no response yet, do u know if failed transfers are typically recoverable? there was no error on my part, i sent to the correct address & had dozens of successful bridges before no problem,管理员只回了一句No idea tbh, you'll just have to be patient,并补充说Discussing this here would just lead to scammers contacting you, so best practice would be to just wait patiently for a reply from support。

结论 ·

该成员接受了建议,但也确认风险已经开始显现,写道thanks! yes i figured, already got the friend requests coming in ... but will ignore all that。

三点可读

  1. 这段交流表明,一旦常规的第三方客服延迟在频道里被公开提及,就会立刻变成骗子的可乘之机——资金被卡住的用户在一小时内就招来了冒充者。
  2. 除了引导用户去找供应商客服、重复标准的防骗提醒之外,频道本身没有任何工具能处理桥接故障,该成员关于资金能否找回的实际问题始终无人回答。
  3. 这是一个新出现的、被点名的第三方建设方(taobridge.xyz)卷入这种摩擦模式,区别于 10-24 和 10-26 标记出的冒充诈骗和洗钱骡子案例。

与本周期的关系

  • 频道的冒充诈骗警示在 10-27、10-28 和 10-29 基本没有变化;今天是由一起具体的桥接投诉触发,而不是泛泛的提醒。

进展

未解决:该成员的工单始终未获桥方客服回复,转账能否找回的问题也始终没有在频道里得到解答。

其余

其他:测试网水龙头停机被导流至别处、一则隐私资料提醒,以及一条关于 TAO 价格停滞反映供给集中被抛售给散户的说法未获回应

水龙头 ·

一位为 SN120 做开发的成员反映the testnet faucet and the web app seem to be completely down,并请求领取 tTAO,随后被导流:Please join the taoswap discord and make your request as suggested here。

管理 ·

一位管理员提醒某成员Please make your profile public and keep it that way. Private profiles are not allowed in this server。

质疑 ·

一位成员提出了一个无人回应的说法:alot of the supply is concentrated into a select few holders, including grayscale, and yet the price has been hovering around 200-300 for 1-2 years, something is up, people are dumping while getting you to be exit liq it seems。

两点可读

  1. 消息量维持在 18 条,与 10-29 持平,但当天的内容依旧是常规导流和管理事务,而非生态讨论。
  2. 关于价格停滞的说法无人回应,一个未经核实的供给集中论点因此独自留在频道里,没有被任何回复检验。

进展

除价格集中这一说法在材料中未获任何回应外,其余事项均通过导流或标准提醒得到处理。

#Rao

3 篇

重点

围绕subnet 82 emission政策的一场旧争论再度浮现,指控方要求更多透明度,而其他成员则表示反对

起点 ·

延续此前在频道里提出的争论,一位成员将这一不满定性为区别对待的问题:Its so unfair that some are allow to, and the others aren't base on some weird politics。

反驳 ·

另一位成员通过类比其他链分配补贴的方式反驳了这种说法:all blockchians out there give subsidies in a complete centralized way,随后又重申道other blockchains choose which projects to fund in a complete arbitrary and centralized way so there should be nothing controversial if thats the case。

部分认同 ·

即便是同一位成员也承认这个具体决定看起来有问题:82 should have nevwr had emussions enabled, i agree with that, i think its mistake that will be solved soon,并呼吁制定更清晰的规则:criteria should be more transpatent sooner rather than later. Thats something that can be solved。

疲惫 ·

第三位成员将对emission的人工控制总结为频道里反复出现的一个紧张点,称其为necessary evil atm though。

三点可读

  1. 这场交流与其说是新信息,不如说是频道里反复重提的同一个结构性问题:一个可人工切换的emission机制能否被视为公平的。
  2. 即便是为现行设置辩护的成员也承认这个具体案例看起来像是个失误,并呼吁制定更透明的标准,这使双方的分歧比开场交锋时显得要小一些。
  3. 没有任何官方或团队的声音加入这段讨论,无论是不满还是要求更清晰标准的呼声,都没有得到任何有政策决定权的人回应。

进展

未解决;讨论最终降温为双方共同呼吁制定更清晰、更透明的emission标准,而非达成结论,材料中没有官方回应。

关注

一位成员询问抗量子钱包何时上线,关于地址映射的后续提问只得到了一个猜测性回答

起点 ·

一位成员问道When is eta for ml-dsa wallets and key rotations going live?

回应 ·

另一位成员非正式地回答道:I would assume early next week。

追问 ·

进一步的提问探讨了一个技术细节:does ml-dsa change ss58 addrs or evm mapping? or same addr just new keys,得到的试探性回复是i don't believe so because it should be the account ID for the mappings,随后回复者又表示不确定:[mention] or [mention] would know。

两点可读

  1. 这延续了Release 487抗量子钱包类型的推出进度,此前已确认该功能处于testnet而非mainnet阶段,现有钱包无需迁移。
  2. 给出的ETA只是某位成员的个人推测,而非官方时间表,而更具技术性的地址映射问题也只得到了试探性回答,回复者还点名了其他更权威的人。

与本周期的关系

  • 10-27的Release 487新增了抗量子钱包密钥类型(ML-DSA-65、Falcon-512、Falcon-1024)及可选的密钥轮换功能,而现有的SR/ED钱包继续保持不变正常使用。
  • 10-28的X报道指出,抗量子钱包支持已合并进release-487分支,当时处于testnet阶段,尚未上线mainnet。

进展

部分回答;有人给出了“下周初”这一非正式ETA,而映射问题只得到了试探性答复,材料中没有权威声音给予确认。

其余

其他:对“shogting”的期待仍在继续,新一轮版主任命之后引发了一波调侃

混合 ·

一位成员重提前一天对LP-floor机制命名的梗,说道Another day of no shorgtang和Pls give shogting,而一波新版主任命则引发了持续的调侃,包括Fck complex is a mod now?? We better behave…,以及一位成员对自己上任的惊讶反应:it seems i am a moderator as well? I dont know how the hell that happened since my ability to make friends in bittensor is ... lets say ... "limited"。

两点可读

  1. “shogting”相关的调侃表明,10-29命名的这一机制仍处于等待状态而非已经上线,但今天的提及没有为这场讨论增添任何新信息。
  2. 频道当天剩余的大部分讨论量都是围绕版主任命展开的社交调侃,而非生态方面的实质内容。

与本周期的关系

  • 10-29的日报报道称,LP-floor价格机制已被正式命名为“shogting”,并附有规范说明链接,但仍未公布上线日期。

进展

以轻松调侃收场;除了玩笑本身,没有关于shogting上线日期或版主变动的新信息。

子网社区动态

5 篇

SN124 24h −1.47%

Swarm

发生了什么
SN124(Swarm) 的 Sentinel 竞赛评估队列积压至 38 个提交,每次评估耗时约五小时,预计清空时间超过一周。团队将积压原因归结为部分 validator 未更新以及算力有限。团队拒绝减少种子数量、跳过评估或终止比赛,理由是参赛者已支付 0.5 TAO 的提交费用。
社区反应
矿工多次就积压问题和占据主导地位的冠军持续提交提出公平性方面的担忧,部分人呼吁暂停比赛。一些人建议引入预停止或筛选阶段机制,在完整评估之前剔除明显不具竞争力的提交。
官方动态
团队报告评估吞吐量从约 278 seeds/hour 提升到约 358,再到约 537 seeds/hour,目标为约 800 seeds/hour,并宣布所有 validator 已恢复上线。团队表示将考虑提出的预停止机制。

争议焦点 · SN124(Swarm) 评估积压与冠军垄断问题 · 12 人参与

  • 部分矿工认为应暂停比赛,直至评估问题得到解决。

    “The owner team should stop this contest right now. And should find out solution.”所有者团队现在就应该停止这场比赛。并应该找到解决方案。
  • 团队表示不会停止比赛,并将这一抱怨定性为对未能成为冠军的不满。

    “We cannot stop the competition because you don't like that you are not the champion it will keep running”我们不能因为你不喜欢自己不是冠军就停止比赛,比赛会继续进行。
  • 矿工建议引入预停止机制,及早剔除较弱的提交,为双方节省评估时间。

    “If you implement a pre-stop mechanism, both you and the miners could save a lot of t”如果你们实现一个预停止机制,你们和矿工双方都能节省大量时间

SN61 24h −18.53%

RedTeam

发生了什么
SN61(RedTeam)的 alpha 代币在一次大额资金流出后大幅下跌,其中 10 月 29 日 10 分钟内跌幅达 18%,目前未发现有团队公告、代码发布或链上变动可作为诱因。另外,参与 BEX 挑战的矿工反映收到诸如“Invalid submission”这类含义不明的拒绝信息,且对比分数偏高,要求团队说明何种程度的扩展检测才算有效,以及验证结果为 null 是否意味着服务出错。
社区反应
社区成员在价格下跌时询问发生了什么情况,并引用了第三方帖子中报道的资金流出数据。多位矿工表示尽管反复提交,仍无法降低对比分数,并要求团队就验证规则给出更清晰的说明。
官方动态
团队表示正在整理一份关于商业进展的更新,其中包括一项银行合作,团队称其推进速度快于最初预期,早于 Novelty Search 材料中提到的年底目标。

SN92 24h +9.91%

REAX

发生了什么
SN92(REAX)结束了本轮比赛的最后一轮,随后暂停两个赛道:Engine v2 评选出 uid 240 为冠军,相较参考引擎实现 2.08x 的平均加速,该结果已通过第二次测量确认;而周四的通才赛位最终以 uid 83 与 uid 114 并列告终,此前另外两个参赛作品因未达到规定的 copy-rule 差值要求被移除。同期,一处与推理模型 s1-pro 从 Rune 切换到 mammoth-1 相关的 validator bug,导致 57 个 s1-pro miner 的 weights 被削减约 2.5 小时;团队为受影响的 miner 一次性补发了 41.8 alpha 作为补偿。另外,子网 owner 推出了“锁定而非销毁”的 emission 调整,将 owner 份额提高至 26%、miner 份额提高至 33%,validator 份额维持 41% 不变,多余的 owner emission 将被锁定在链上而非销毁。9 天内,85 位 miner 共提交了 158 个模型,中位数参赛作品相较基础模型 mammoth-1 高出 +7.2 分。
社区反应
社区成员就 Engine v2 冠军评选多次延迟一事向团队提出质疑,此事将测量与结果公布的时间表推迟了数小时,并需要额外的 GPU 设备支持。一位社区成员还指出,当分数在上限附近聚集时,通才赛“在任冠军加差值”规则存在边界情况问题;另一位成员则对后来被确认为补偿款项的链上交易提出疑问。
官方动态
团队确认了导致 s1-pro weights 被削减的 validator bug,将其定性为己方失误,并说明了 41.8 alpha 的补偿发放情况。团队还认可通才赛平局判定规则的问题是未来几轮比赛中值得改进之处,并宣布 owner 份额的 emission 调整已达成一致并已在链上生效。

SN44 24h −0.22%

Score

发生了什么
SN44(Score)团队在收到矿工反馈后,移除了 PPE、Room Dirtiness 和 Petrol Station 几个 element 中被判定为标注错误的若干 ground-truth 区块。此外,团队在私有的 Football 赛道中拉黑了两个矿工 hotkey,称运营者故意在提交的方案中遗漏了一个模型,且结果在抽查中无法复现。团队表示其他被反映的区块经核查均标注无误。
社区反应
矿工们对区块移除流程的适用方式提出质疑,一位矿工认为该流程可能被用来抹去申请移除者原本合理的零分记录。另一位矿工展示了 Vehicle detection 排行榜的平局处理数据,质疑该逻辑是否惯常性地给一个排名较低的旧模型发放奖励,而不是得分最高的模型。另有一位矿工提出,Football 赛道的拉黑行为可能针对的是接近超越团队自身领先模型的竞争对手。
官方动态
团队确认移除了 PPE、Room Dirtiness 和 Petrol Station 中的特定区块,表示其他被反映的问题经核查标注无误,并称两个被拉黑的 Football hotkey 故意在提交的方案中遗漏了模型,其结果无法复现。

争议焦点 · SN44(Score)中 ground-truth 区块移除与拉黑机制的公平性 · 7 人参与

  • 一位矿工认为,整体移除一个标注错误的区块可能让矿工借此抹去因其他无关原因得到的合理零分,并建议改为将相关分数设为 None。

    “Suppose I got a 0.0 score because of the Chutes issue. I could then deliberately ask you to remove that block over a GT issue”假设我因为 Chutes 的问题得到了 0.0 分,那我就可以故意以 GT 问题为由要求你们移除那个区块
  • 团队坚持区块移除仅因标注错误而进行,并非针对个别投诉的回应,并反驳了该流程不公平的说法。

    “We remove missanotated blocks that’s all I don’t know why we are having such a long discussion about it”我们只是移除标注错误的区块,仅此而已,我不明白为什么要就此讨论这么久
  • 一位矿工提出,被拉黑的 Football 模型在被移除之前本有可能挑战团队自身排名第一的模型。

    “these models were in a position to challenge your own for the top spot after your long reign at number on, rofl”这些模型本来有机会在你们长期占据第一名之后挑战你们自己的榜首位置,哈哈

SN117 24h +8.69%

everyframe.studio

发生了什么
SN117(everyframe.studio)团队在社区提问后解释了该子网的 emission 结构,披露了 33% 的 owner emission 占比,同时 validator take 有所下调、miner take 暂时下调。团队表示 miner 的收益与产品的实际使用量挂钩,而非 emission 百分比,并称 validator 在该子网上的工作量有限。另外,该子网在周五发布更新,为其 Director 产品新增了 11 个模型,包括 Kling 4.0 Edit 和 VEED Dubbing。团队还提到其文档内容已过时,子网目前支持的 provider 数量为 8 个,高于此前列出的数量。
社区反应
多位社区成员和一位 validator 反复追问团队,为何将 owner emission 设定为 33%,未分配的部分去向如何,其中一人询问 staker 的分配是否遵循类似逻辑。一位用户指出文档内容过时,导致 provider 数量显示受限,并询问团队的透明度及 doxxing 情况;另一位子网负责人就潜在合作事宜与其联系。
官方动态
团队表示 miner 的收益由实际使用量驱动,而非 emission 分配比例;由于当前流量较低、validator 工作量有限,validator 和 miner 的 take 均有所下调;文档中提及 3 个 provider 的内容已过时,目前已支持 8 个 provider。

更多子网社区动态见 TG 付费频道 →

生态议题

14 人参与

SN90 顶级矿工奖励与资金流向疑问

在 SN90 上,一个多次排名第一的 UID 被部分社区成员认为与 subnet 所有者或 validator 有关联,而非独立运营者。讨论焦点在于:这究竟反映的是该子网处于早期阶段、所有者暂时填补算力空缺,还是 reward 流向被设计成有利于与内部人员关联的钱包。

主要立场

  • 一位矿工认为,追踪资金流向可以看出,owner/validator 与排名第一的矿工 UID 之间存在关联,后者扮演的是中介角色,而非独立参与者。

    “If you trace the flow of funds, it’s clear that the owner/validator and the top miner—UID56”如果你追踪资金流向,可以清楚看到 owner/validator 和排名第一的矿工——UID56
  • 另一位社区成员表示,考虑到准入门槛,在尚无外部矿工加入的情况下,由子网所有者直接提供推理算力是合理的。

    “if nobody is willing to join at the beginning, the SN owner steps in and provides the inference capacity needed to keep things running.”如果一开始没有人愿意加入,SN 所有者就会出面提供维持系统运转所需的推理算力。
  • 另一位矿工描述称,emission 分配严重偏向所有者的 UID,只给其他矿工留下很小的份额。

    “owners are getting 90% emission of miner taos. miners can divide remain 10%.”所有者拿走了矿工 taos 中 90% 的 emission,矿工们只能分剩下的 10%。
官方回应
一位团队成员针对准入门槛做出回应,表示机密计算(TDX-ready)节点很难配置,需要 BIOS/固件层面的访问权限,并表示愿意为能够提供此类集群的矿工腾出空间。团队并未直接回应关于顶级矿工钱包与所有者或 validator 存在关联的具体指控。
后续关注
是否会有满足机密计算要求的外部矿工加入 SN90,从而降低所有者自营算力在顶级排名中的占比;以及团队是否会就钱包关联的指控作出直接回应。

X 声音

  • @binance

    Binance 表示初步调查指向一名工程师的笔记本电脑遭入侵,导致未经授权的提款,预估影响金额为 $6.3B,目前已在链上冻结约 $3 billion。

  • @trishoolai

    Trishool 团队表示其 HaloGuard Output Guard 在使用 0.8B 模型的情况下,平均 F1 达到 83.63,此前 Phase 3 轮次中有 125+ 名 miner 提交了 7,500+ 条 jailbreak 样本。

  • @ShizzyUnchained

    一位社区成员指出 SN92(REAX)约 $1.9M 的市值在总体排名中位列第 96,但按 emission 份额计算排名第 22,占比 1.42%,并提到其 Decision Models API 产品。

  • @TaoOutsider

    一位社区成员表示在 Binance 事件期间,TAO 在单根 4 小时 K 线中跌至 $220,随后回升至 $235 附近,仍低于 EMA20 的 $244 和 EMA200 的 $265。

  • @chutes_ai

    Chutes 宣布 Qwen3.8 Max 已在 SN64(Chutes)上线,其在 PaperBench 上得分 93.0,在 Terminal-Bench 2.1 上得分 86.6,不过在 DeepSWE 1.1 上以 56.6 分落后。

  • @nepher_robotics

    Nepher Robotics 在 SN49 上发起 Franka Tabletop RL Challenge Phase 1,miner 需训练机械臂完成抓取和堆叠物体任务,奖励按 70/20/10 的比例分配给前三名。

  • @metanova_labs

    Metanova Labs 宣布更新 NOVA 的 Data Generation Fund emission 分配方案,调整为 Owner 26% / Miners 33% / Validators 41%,将更多资源投向实验性数据生成。

  • @adtao_ppcrebel

    AdTAO 宣布 SN21(AdTAO)的 Alpha 现已可通过 ForeverMoney 在 Base 上交易,称该 Base 代币是 AdTAO 在 Bittensor 上 Alpha 的桥接映射。

◆2026-10-31 · 本期日报内容结束

近期热点

往期日报 +