Bittensor 生态每日简报

中文/EN

每日一期
28 / 10 / 2026

Bittensor Daily 1T1B 旗下产品
1T1B ↗
BITTENSOR DAILY

24H 市场速览

01/10

领涨
--加载中…--
领跌
--加载中…--

THE DAILY BRIEFING

Bittensor 日报｜2026年10月28日

协议层面的工作主导了当天的实质内容:一个新的 runtime 版本带来了抗量子钱包以及更严格的 proxy 控制,而 #Rao 继续在两个悬而未决的 tokenomics 问题上纠结——一个新的「emission decay(emission 衰减)」提案,以及关于 subnet 注册费趋近于零的旧有争论——官方始终没有回应。在 subnet 方面,SN78(Umi)结束了其 Cohort 6 评分争议,SN60(Bitsec.ai)确认了一处基准测试疏漏。#General 整体仍以程序性内容为主,重复了常设的诈骗警告,并为一位成员讲解了一个 staking 机制。

今日要点

  1. 一位成员在 #Rao 提出「emission decay」概念,主张成熟 subnet 能否持续获得 emission,应取决于其实际回馈的价值,而非对其 alpha 的需求

    How will Bittensor incentivise subnets to return more value than they receive in emissions? Emission decay would gradually reduce a subnet's emissions over time, but subnets could slow or reverse that decay by returning value to alpha holders ①该提案以 Lium 的飞轮效应作为纯粹的举例说明,并未指控其有任何不当行为,只是借此指出一个结构性的激励缺口:TAO 价格上涨可能使流向成熟 subnet 的补贴增速超过其收入所能证明的合理水平。②这与本周早些时候的 tokenomics 讨论角度不同——10-20 的 bonding-curve 提案和 10-26 的注册价格下跌讨论——因为该提案针对的是持续性的 emission,而非进入或退出成本。③和此前那些讨论一样,没有任何官方或核心开发者出面回应,该机制的可行性在现有材料中仍未被触及。

  2. 关于 Bittensor subnet 注册费持续走低的 10-26 讨论出现新的反驳意见:低门槛进入并不能保证小团队在上线后存活

    low SN reg fee is the most obvious purely positive change ever Lowering the subnet registration fee is the best way to attract real, new innovation. yea sure will help but still no chance to survive/shine after launch without whales behind you ①该讨论直接延续了 10-26 #Rao 中关于注册成本趋近于零的话题,当时这一点多被视为一个机制层面的趣味现象。②今天的交流补充了此前没有的区分——低注册费有助于小团队完成注册,但对于它们在上线后能否在资金更雄厚的竞争对手面前存活下来,这件事只字未提。③与本周 #Rao 其他 tokenomics 讨论的一贯模式一致,没有任何官方或核心开发者参与到任何一方的讨论中。

  3. Subtensor 发布 Release 487,新增抗量子钱包密钥类型与更精细的 proxy 权限

    ①Release 487 将 runtime 的 spec_version 从 486 提升至 487,以配合对抗量子钱包类型——ML-DSA-65、Falcon-512 和 Falcon-1024——的支持,外加一项可选的密钥轮换功能,而现有的 SR/ED 钱包将继续照常使用,不受影响。②与此同时还上线了另外几项独立改动:一种新的 lock proxy 类型,可以管理 stake 锁定的 conviction 期限,但无法转移、添加或移除 stake;以及一条新规则,让持有 staking-proxy 的用户只需一项 proxy 权限即可直接领取 root 分红,而不再需要两项权限。③钱包与版本相关的改动对节点运营者是破坏性的,必须升级;而对不使用 proxy 或不选择采用新密钥类型的 TAO 持有者、validator 与 miner 来说则是可选的。

  4. SN78(Umi)解决了其 Cohort 6 评分争议,决定仅对八个新的评测片段评分,而非原先的六个或混合评分

    ①这一决定是在本周早些时候披露的「刷分」问题之后做出的——当时若干在 Cohort 6 中得分靠前的模型被发现是靠记住公开测试数据来作弊,而非真正具备泛化能力。②所有者将 UID 172 的模型定为 Cohort 7 的基准模型,并调整了该 subnet 的 ETAO emission 分配比例,将激励从 validator 一侧转向 miner 与所有者,同时也对 Cohort 7 起启用的分桶 emission 衰减机制做了调整。③C6 的权重已在链上生效,Cohort 7 的提交通道已开放,并计划在关闭前提前 12 小时发出预警;不过面向 validator 的奖励发放仍处于待定状态;该 subnet 的代币 24 小时内上涨 8.0%。

  5. 在 SN60(Bitsec.ai)上,团队确认了一处基准测试疏漏:该 subnet 本应测试的一个漏洞,其实已在评测镜像中被修补

    ①一位社区成员报告称,SN60 基准测试所针对的 Initia Move 的 H-02 漏洞,其实早已被修补,这意味着 agent 在那一轮测试中根本无法合理地检测出该漏洞。②团队确认该补丁确实被疏忽遗漏,并称其为一次失误;与此同时该轮测试仍显示有四处错误;团队还澄清,评测所用的项目密钥从不会提前公开,且可能在不同轮次之间发生变化,只有在评测期间才对 miner 可见。③提出该问题的成员要求对报告提交之后所评测的 agent 进行重新筛查;现有材料中并未显示重新筛查的结果。

  6. 其他:#General 回答了一个关于 root-stake 的问题并重申了诈骗警告,#Rao 则留下一个关于 subnet 所有权的问题未予解答

    you do need to have some free TAO on the coldkey in order to unstake. ①一位版主通过指出「需要有可用 TAO」这一要求,解答了一位成员对未领取的 root 余额的困惑,与此同时该频道常设的冒充者诈骗警告照例再次发布,内容未变。②在 #Rao,一位版主将一个关于某已注销所有者的 subnet 状态的问题,引导至帮助论坛处理,而非直接作答,使该所有权问题仍悬而未决。

值得关注的社区讨论

#General

2 篇

关注

一位成员的 root 质押申领失败,直到版主解释取消质押需要 coldkey 上有空闲 TAO

起点 ·

一位成员问道:I have 0.4 Tao to claim In root but it doesn’t work, do I need to have x amount of free Tao or what’s the matter (all is staked via Tao bot and on chutes 50/50)。

回应 ·

一位版主指向了 FAQ,并直接确认了这一要求:you do need to have some free TAO on the coldkey in order to unstake.

两点可读

  1. 这个摩擦点属于流程性问题而非技术问题:链上看起来可以申领的余额,因为提问者没有预料到的空闲 TAO 要求而被卡住——FAQ 本该覆盖这个问题,但依然传到了频道里。
  2. 这与 10-26 在 #General 里关于清算价格机制的详细讨论类似,又是一个普通质押机制并不直观、需要版主手动解释、而非从界面上就能一目了然的案例。

进展

版主直接回答并附上了现有 FAQ 条目的链接;提问者在材料中没有进一步跟进。

其余

其他:一位版主将 subnet 相关投诉引导出 #General、一场新人纠纷短暂爆发、一份调研结果被导流至专门帖子、频道的常规防骗提醒再次发出

管理 ·

一位版主对频道说:Hey don't clog general chat with internal subnet issues,并补充说成员应该report any issue you might be having in their subnet channel and handle it there。

纠纷 ·

此前,一位成员对另一位成员说:hey, you're a newbie. you should show some respect to your seniors.,而第二位成员问道:what happened if your warning is ignored?。

导流 ·

一位成员请求私下分享调研结果,说道:Hey [mention] , may i send you a dm regarding my findings?,版主转而指向了一个专门的帖子,说You are free to send your findings in. A <#1107738550373454028> thread,随后又说I have responded to your thread,同时另外提醒一位成员:Please make your profile public and keep it that way. Private profiles are not allowed in this server。

防骗提醒 ·

一位版主完整转发了频道的常规冒充者警告,强调Anyone DMing or calling you right now is a scammer, even if they look like me, another mod, admin, Opentensor Foundation team member, etc (they are imposters). We will not send you a DM or FR.

两点可读

  1. 消息量大致维持在 14 条左右,延续了从 10-26 的 27 条峰值之后的回落趋势,今天的大部分流量依然是管理性和常规导流,而非生态实质内容。
  2. 重复出现的防骗警告以及私密资料提醒,与 10-26 已经提到的标准管理模式相呼应,进一步说明这些是反复出现、而非新出现的摩擦点。

与本周期的关系

  • 10-26,#General 记录了一起被发现并封禁的洗钱骗局,同时伴随着频道常规的冒充者防骗提醒,今天重复的正是同一套模板。

进展

所有事项当天内通过版主行动或导流得以解决;材料中没有留下悬而未决的生态问题。

#Rao

3 篇

重点

一位成员提出“emission decay”机制，将subnet的资金支持与其实际回馈给网络的价值挂钩

提案 ·

一位成员开门见山地提出问题——How will Bittensor incentivise subnets to return more value than they receive in emissions?——并用Lium的飞轮效应来说明风险：Take roughly $60m in annualised emissions, $15m ARR and 100% of revenue going towards buybacks Those buybacks support alpha's price and can help attract more emissions。

机制 ·

同一位成员描绘了TAO价格上涨后的规模化隐患——Now imagine TAO rises 4x to $1,000 With the same TAO allocation, that $60m annualised subsidy becomes $240m——并提出了解决方案：Emission decay would gradually reduce a subnet's emissions over time, but subnets could slow or reverse that decay by returning value to alpha holders。

理由 ·

对方将这一目标描述为对subnet成熟度的一种检验：As subnets mature, they should justify continued support from the network by giving value back Those that don't would see their emissions decline，并补充说这种方法would also let the network dynamically adjust emissions as TAO's price f发生变化时。

三点可读

  1. 这是一个新的代币经济学视角，不同于本周早些时候讨论的LP曲线和bonding-curve争论——它不是针对注册或取消注册的成本，而是针对一个成熟subnet的收入与其持续获得emission分配之间的关系。
  2. 该提案以一个真实的subnet（Lium）作为案例，但并未指控其有不当行为，而是将这一担忧定性为结构性激励问题，而非针对该subnet本身的批评。
  3. 与10-20和10-26记录的LP曲线、做空及OHM对比讨论类似，这篇帖子在现有材料中没有收到任何官方或核心开发者的回应，目前这一想法仍是孤立存在的。

与本周期的关系

  • 这一提案延续了本周#Rao频道中一系列未获回应的代币经济学提案，包括10-20关于bonding-curve的讨论（PR3211）以及10-26关于注册价格下跌的辩论，这些都尚未得到官方回应。

进展

在现有材料中已发布但无人回应；emission decay在技术上是否可行、是否正在被考虑，仍未被提及。

关注

10-26关于低subnet注册费的讨论仍在继续，新的反驳意见认为仅靠低注册费并不能帮助小团队生存下去

延续 ·

一位成员直言重申此前的立场：low SN reg fee is the most obvious purely positive change ever，此前的对话以can you make a respect from degenerates?和why you guys make jokes开场。

支持 ·

另一位成员表示赞同，并进一步延伸了谁将从中受益的论点：we should be attracting small teams with limited funding, like grad students and academic researchers. Bitstarter isn't the answer either, it helps, but introverted tech nerds don't want to present a CV to a board. Lowering the subnet registration fee is the best way to attract real, new innovation.

反驳 ·

最初发起那条赞同链的成员随后对自己先前的热情做出限定，回复这条支持意见称：yea sure will help but still no chance to survive/shine after launch without whales behind you。

三点可读

  1. 这与10-26日报中标出的注册价格辩论是同一个话题，但今天出现了一个实质性的反驳：较低的准入门槛也许能帮助小团队完成注册，但无法解决它们在上线之后如何生存的问题。
  2. 这一反驳引入了一个10-26的框架中没有的区分——当时对价格下跌更多是当作一种机械性的趣闻来讨论，而今天有参与者明确将其与上线后的生存能力联系起来。
  3. 没有任何官方或核心开发者的声音参与这场交锋的任何一方，这与本周#Rao代币经济学讨论的整体模式一致。

与本周期的关系

  • 直接延续10-26 #Rao频道中关于subnet注册价格跌向接近于零的条目，当时成员多以半开玩笑的态度看待此事，没有官方回应。

进展

悬而未决；低注册费与上线后生存能力之间的张力被提出，但没有任何团队或协议方的声音对此进行解决或回应。

其余

其他：关于一位被取消注册的owner新建subnet的问题被引导至帮助论坛

交流 ·

一位成员直接向一位版主提问：I want to know which subnet [mention] owns. I think his all subnets were deregged. Did he register new subnet? Or did you forget to remove his owner role?，得到的回复是Please do not tag me again for this. Just post in the help forum and let any moderator help you with the problem.，这引来另一位成员XDDD insane的反应。

一点可读

  1. 这只是一次常规的版务引导，而非实质性的解答；相关的owner身份问题在该频道内并未得到解决。

进展

已被版主引导至其他渠道而结束；owner身份本身的问题在现有材料中仍未得到回答。

子网社区动态

5 篇

SN112 24h −1.41%

THOR

发生了什么
SN112(THOR)作为一个新的机器人数据子网在 Bittensor 上线,围绕把机器人影像转化为面向机器人实验室和研究人员的训练数据而构建。初始任务是针对第一人称(egocentric)视频的动作描述(action captioning),该子网目前处于私有测试阶段,使用白名单内的 miner。团队表示,随着测试阶段推进,将开放 GitHub 访问并启动公开申请流程。
社区反应
社区成员询问了收入看板的用途、注册费偏高的原因,以及如何申请成为标注员,其中包括一个自称为总部在巴西的大型标注团队。一位社区成员提出,如果模型能按预期运作,该子网有望成为 Bittensor 上第一个产生真实收入的机器人领域子网;另一位成员指出,机器人实验室委托此类工作时,较高的押金是常见做法。
官方动态
SN112(THOR)团队表示,收入看板追踪的是已签署合同的押金和回购(buybacks)情况,当前注册费在私有试点阶段被刻意设定得较高,测试结束后很可能会下调。团队还表示,标注工作可能是 AI 辅助、人工标注,或二者结合,具体取决于任务类型;待测试阶段的质量通过客户验证后,将开放更广泛的参与。

SN78 24h +8.00%

Umi

发生了什么
SN78(Umi)的 owner 结束了围绕 C6 评分的长期争论,决定仅使用 8 个新的评测片段,而不是原先的 6 个、合并后的 14 个或 50:50 的混合方案,并以 UID 172 的模型作为 C7 的基线。C6 的评分与认证已经完成,修正后的结果也已公布,不过向 validator 发放 reward 仍在等待中。随后 C6 的 weights 已上链生效,C7 的提交通道开放,并计划在关闭前提前 12 小时发出提醒;同时该 subnet 基于 ETAO 的 emission 分配比例也做了调整,把激励从 validator 转向 miner 和 owner(owner 由 18%→30.8%,validator 由 41%→15.5%,miner 由 41%→53.8%)。owner 还表示,C7 及后续 cohort 的每个 bucket 的 emission 衰减系数将从 0.75 调整为 0.85,并在基线附近增加 1% 的宽限区间。
社区反应
miner 们就这次评分方式的调整对过拟合模型与非过拟合模型是否公平展开讨论,部分人认为规则反复变动令人困惑,也有人支持转向使用新片段。一位 miner 还提议给排名前 3 到 5 的模型按分数顺序分配固定的 reward 份额,以减少分数接近的模型之间出现的大幅收益波动。
官方动态
owner 确认最终的 C6 评分表将采用新的 8 个片段,宣布 ETAO 分配比例及 C6 的 weights 已上线生效,并说明了 C7 的 emission 衰减和宽限区间调整方案。

争议焦点 · SN78 C6 评分方法之争 · 5 人参与

  • 支持者认为新的 8 个跨数据集片段能更好衡量非过拟合表现,因为基于原先 6 个片段训练的模型在新片段上的表现较差。

    “We’d support using only the eight new clips for C6, since the 14 models that scored ≥80% on the original six average just 32.5%”我们支持 C6 只使用这 8 个新片段,因为在原来 6 个片段上得分 ≥80% 的 14 个模型,在新片段上的平均得分只有 32.5%

  • 一位 miner 提议在合并后的 14 片段评分表与新的 8 片段之间按 50:50 混合,以兼顾经认证的 C6 评测体系与跨数据集结果。

    “I suggest a compromise idea for C6: split the model pool 50:50, half allocated by the combined 14-clip table and half by the new 8”我对 C6 提出一个折中方案:将模型池按 50:50 划分,一半按合并后的 14 片段评分表分配,另一半按新的 8 片段分配

  • 另一位 miner 警告称,评分规则反复变动给按已公布决定做规划的 miner 带来了不确定性。

    “the C6 rules changed several times (bands, formula, then 14 → 50:50 → new 8), and during the endpoint cohorts too”C6 的规则已经改变了好几次(分档、公式,然后是 14 个 → 50:50 → 新的 8 个),在 endpoint cohort 期间也是如此

SN103 24h +30.70%

Terza Inference

发生了什么
SN103(Terza Inference)在主网上线,通过单一 API key 提供对 miner 所提供推理模型的访问。另外,该子网此前一直无人认领的 Discord 频道,被一位新所有者认领;此前 moderator 曾警告不要发布来自其他平台、未经核实的所有权声明。
社区反应
社区成员讨论了在频道尚未被认领的情况下 mining 是否已经开始,一位成员指出目前还没有所有者出面。频道被认领的消息公布后,有人对流程推进之快表示意外,也有人提出疑问,想知道目前究竟是谁在获得 emission。
官方动态
一位 moderator 确认该频道已被成功认领,并要求成员在相关信息帖被置顶之前先不要提出更多请求。

SN58 24h +18.60%

Attune

发生了什么
SN58(Attune)的矿工反映,垃圾模型提交利用了子网过低的评分门槛进行刷分,数个垃圾模型的排名甚至高于经过正规训练的模型。团队在子网频道中承认了这一问题,并表示正在围绕即将到来的"level 3"更新进行改进。另外,一位社区成员提出参考SN49(Tensorplex?)的做法,引入按提交次数递增收费的机制,以遏制进一步的垃圾提交。
社区反应
矿工们对垃圾模型排名超过经过训练的提交表示不满,认为这对正规矿工不公平,也有人以黑色幽默调侃2.9分的评分门槛。有人提议在递增提交费之外再加收注册费,但遭到矿工反对,他们表示相对于当前较低的emission,现有注册费已经偏高。
官方动态
团队承认了关于垃圾提交的反映,请矿工耐心等待,并表示正在就资源有限的问题进行调整,为计划中的"level 3"更新做准备。

争议焦点 · 如何阻止垃圾模型提交占据SN58(Attune)排行榜榜首 · 9 人参与

  • 矿工表示,在当前过低的门槛下,垃圾提交不公平地超过了经过正规训练的模型。

    “Take a look at how spam models become the best 🤣. 2.9-score miner will be so sad.”看看垃圾模型是怎么变成最好的🤣。2.9分的矿工会很伤心。

  • 团队表示受限于资源有限,请大家在计划中的改进推出前耐心等待。

    “We’re working on scarce resources for now. Our team currently working very hard for the next level, improvement and everything.”我们目前正在处理资源有限的问题。我们团队目前正在非常努力地为下一个阶段、改进等各方面做准备。

  • 一位社区成员提议参考SN49的机制,引入按提交次数递增的收费,以遏制垃圾提交。

    “I think SN49's mechanism could be an effective way to prevent spam submissions.”我认为SN49的机制可能是防止垃圾提交的有效方法。

SN60 24h −5.81%

Bitsec.ai

发生了什么
一位社区成员报告称,SN60(Bitsec.ai)基准测试中原本用于检测 Initia Move 项目 H-02 漏洞的部分,在当前基准镜像中已被修复,这意味着 agent 无法合理地检测到该漏洞。该成员要求对报告发出后评估过的 agent 进行重新筛查。另外,一些矿工询问某一轮次的评估项目列表是否在提交时就已公开,团队澄清项目 key 事先不会公开,且不同轮次之间可能发生变化。随后的讨论还追溯了一位参与者如何从 hard-steer 检查日志中获取到项目列表,揭示出该项目集合在轮次开始前的最后时刻发生了变化。
社区反应
多位矿工支持重新筛查的请求,其中一位对照基准测试源码独立核实了 H-02 已被修复的说法。矿工们还就轮次专属项目列表对 agent 可见的具体时间和方式向团队提出了详细追问,并对一份泄露的项目列表的来源和时间点提出质疑。
官方动态
一位团队成员确认 Initia Move 中的 H-02 漏洞确已被修复,而当时该轮次仍显示四个错误,并称这是一处疏漏。团队还确认项目 key 不会提前公开,且不同轮次之间可能发生变化,矿工只能在评估过程中看到。

更多子网社区动态见 TG 付费频道 →

X 声音

  • @TargonCompute

    Targon(SN4)表示已回购并销毁 1,772 TAO(约 $445K),另外还销毁了 6,678 TAO(约 $1.7M)的 SN4 alpha,资金来自协议的有机收入。

    查看 X 原帖 ↗

  • @chutes_ai

    SN64(Chutes)扩充了模型目录,新增多款非 TEE 模型,包括 DeepSeek V4 Pro、Qwen3.8 Max、GLM-5.2-Fast、Qwen3.8-2.4T-A95B 和 GLM-5.3,与其现有的 TEE 模型并存。

    查看 X 原帖 ↗

  • @SynthdataCo

    SN50(Synth)表示其开源工具 AutoQuant 给 AI agent 100 美元和 18 小时时间去构建一个预测模型,但目前该模型尚未超过其自有的线上 quant miner。

    查看 X 原帖 ↗

  • @yanez__ai

    SN54 更新了其 eTAO 的 emission 分配方案,将 validator 的份额从 41% 提高到 49%,miner 的份额从 41% 降至 33%,并取消了 30% 的 miner burn。

    查看 X 原帖 ↗

  • @TaoOutsider

    据一位社区成员透露,由 BitStarter AI 和 Carbon Physics AI 打造的 SN116(Carbon)正接近主网上线。

    查看 X 原帖 ↗

  • @taodaily_io

    一篇帖子称,IOTA SDK 在七次运行中(每次约 140 个 GPU)产生了几乎一致的 AI 训练表现,尽管期间出现了 585 次 GPU 崩溃、抢占和重新加入的情况。

    查看 X 原帖 ↗

  • @TaoOutsider

    一位社区成员提到了目前开放的 PR #3285,该提案将使 Bittensor 在子 validator 不可用(未注册、缺少 permit 或处于非活跃状态)时,无需再等待约一天时间即可重新分配 stake 权重。

    查看 X 原帖 ↗

  • @TerzaInference

    SN103(Terza)已在主网上线,用户可通过单一 API key 访问多个由 miner 提供的推理模型。

    查看 X 原帖 ↗

◆2026-10-28 · 本期日报内容结束

协议进展

4 PR

#3293 Breaking change

Add lock proxy type

改了什么
Subtensor 新增一种 proxy 类型,可管理 stake 锁定的 conviction 周期,但不能转移、添加或移除 stake。
为什么
现有的 proxy 类型无法在不授予更广泛 staking 权限的前提下,单独委托锁定管理权限。
影响谁
使用 proxy 账户的 validator 和 miner 现在可以指定更窄的权限集用于锁定管理;对不使用 proxy 的普通 TAO 持有者没有直接影响。

#3295

Allow root claims through staking proxies

改了什么
持有 staking proxy 的账户现在可以直接领取 root dividends,而无需额外的 root-claim proxy 权限。
为什么
此改动免去了为完成一个相关操作而需持有两种独立 proxy 类型的麻烦。
影响谁
使用 staking proxy 的 validator 和 TAO 持有者现在只需一种 proxy 权限即可领取 root dividends,而不再需要两种;miner 不受影响。

#3220

Add quantum-resistant wallets and key rotation

改了什么
Subtensor 新增对抗量子钱包密钥类型(ML-DSA-65、Falcon-512、Falcon-1024)的支持,以及可选的密钥轮换功能,与现有的 SR/ED 钱包并存。
为什么
此新增为用户提供了一种对量子攻击具有更强抗性的替代密钥格式,同时不改变现有钱包的行为。
影响谁
TAO 持有者、validator 和 miner 可以选择性地采用新的钱包类型或密钥轮换功能;现有钱包继续正常使用,不受影响。

#3291 Breaking change

Release 487 - Quantum Resistant Wallets

改了什么
此版本将 runtime 的 spec_version 从 486 升至 487,以配合抗量子钱包的相关改动。
为什么
每当 runtime 逻辑发生变化时,都需要提升 spec_version,以便节点识别新版本。
影响谁
这是一项主要面向节点运营者和开发者的技术版本更新步骤;除了需要更新节点外,对普通 TAO 持有者、validator 或 miner 没有直接影响。

近期热点

往期日报 +
2026-11-012026-10-312026-10-302026-10-292026-10-282026-10-272026-10-262026-10-252026-10-242026-10-232026-10-222026-10-212026-10-202026-10-192026-10-182026-10-172026-10-162026-10-152026-10-142026-10-132026-10-122026-10-112026-10-102026-10-092026-10-082026-10-072026-10-062026-10-052026-10-042026-10-032026-10-022026-10-012026-09-302026-09-292026-09-282026-09-272026-09-262026-09-252026-09-242026-09-232026-09-222026-09-212026-09-202026-09-192026-09-182026-09-172026-09-162026-09-152026-09-142026-09-132026-09-122026-09-112026-09-102026-09-092026-09-082026-09-072026-09-06